地名が入った商品名は、世界中で同じように保護される？

地名だけで対象が決まらない

TRIPS第22条は、品質、評判又はその他の特徴が本質的に地理的原産地へ帰属する商品を、加盟国の領域・地域・地方の産品として特定する表示を定義します。単に住所や地名が書かれているだけで、この結び付きが確認できたとはいえません。

加盟国は、真の原産地と違う地域の産品と公衆を誤認させる使用や、不正競争となる使用を、利害関係者が防げる法的手段を用意します。保護の義務と、誰かが個別の商品名について手続を済ませたことは別です。

報道では対象商品、表示、地域との関係、問題の使用がどう誤認を生むかを具体化します。国内で名称が登録されたという一つの情報だけから、外国でもまったく同じ手続と条件で保護されると広げないようにします。

酒類の追加保護を区別する

第23条はワインと蒸留酒の地理的表示に追加の保護を置きます。その表示が示す場所でない原産地の酒類へ使うことを防ぐ法的手段を求め、真の原産地を併記しても、翻訳や「型」「風」「模造」等を伴っても対象になると定めます。

一般の誤認防止と、この酒類の追加保護の条件を区別します。「本当の生産地を書けば必ず使える」という理解も、「あらゆる食品に酒類の追加規定がそのまま及ぶ」という理解も、条文の対象を取り違えます。

追加保護にも次に見る例外が関わります。商品が酒類だと分かった段階で結論を止めず、表示の保護状況、既存の使用や権利、当該国での扱いをさらに読みます。条文の一般的な保護範囲と個別名称の判断は別です。

商標、一般名称、原産国の保護を読む

第24条には例外や調整の規定があります。所定の時点より前に善意で出願・登録等された商標について、地理的表示と同一又は類似という理由だけで権利等を害しない規定があります。地理的表示と商標の関係を時点で確認します。

当該国の通常の言語で商品の一般名称となる語などについて、保護を要求しない場合もあります。原産国で保護されていない、保護されなくなった、又は使われなくなった表示を保護する義務はないという規定も読みます。

実際の名称については、原産国と販売国の制度、対象商品、使用の履歴、関連協定を追加確認します。第22〜24条だけで世界中のすべての地名の使用可否を判定せず、保護の原則、追加保護、例外を順に対応させることが大切です。

「風」を付けた酒の商品名

架空の酒の表示に、別地域の地理的表示と「風」という言葉を付け、真の生産地も併記したとします。酒類の追加保護では、この併記だけで問題がなくなるとは考えません。

ただしその表示の保護状況や第24条の例外も確認します。商品名の見た目だけで適法性を決めず、商品区分、保護される表示、既存権利等を調べる例です。

持ち帰る見方

• 地名だけでなく、商品と地域の結び付きを読む。
• 一般保護、酒類の追加保護、例外を分ける。

次に広がる疑問

• 特許権者の同意なしに、薬などの発明を使えることがある？
• 自由貿易協定で、すべての壁がなくなる？
• 原産国を決める規則は、安い関税を使う時だけ必要？

出典

• TRIPS協定・DSU UNTS第1869巻 英語正文（United Nations Treaty Series）https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201869/v1869.pdf

  確認日：2026-10-07