平均寿命が延びたら、今年生まれた人の寿命が分かった？

一期間の死亡状況を一生に当てはめる

期間生命表では、ある期間の年齢別の死亡状況が今後も変わらないと仮定します。その下で、各年齢の死亡確率や、平均してあと何年生きるかを計算します。今年生まれた集団を生涯追跡し終えた観測ではありません。

例えば日本の2024年簡易生命表は、その年を基礎期間とし、日本における日本人の死亡・出生数と日本人人口を用いています。この対象と期間の死亡状況を固定する計算です。将来の死亡率が改善・悪化したときの実際の寿命まで、確定するものではありません。

平均寿命と、今の年齢からの平均余命を分ける

平均寿命は、生命表の0歳の平均余命です。一方、65歳の平均余命は、65歳まで生存した人について、その後の生存年数を平均した値です。どの年齢まで生存した人を対象にしているかが違います。

したがって、平均寿命から65を引けば65歳の平均余命になる、とは言えません。また、その年に亡くなった人の死亡年齢を単純平均した数とも別です。計算の対象と、生命表で置く死亡状況の仮定をそろえて読む必要があります。

同じ年に生まれた集団を追う計算は別

コーホート生命表では、同じ出生年の集団について、年齢と暦年を一緒に進めます。ある年の65歳の率を使ったら、次は翌年の66歳の率を使う、という対応です。同じ年の65歳と66歳の率を使う期間生命表とは異なります。

過去の年齢については、その世代が経験した死亡状況を使えます。しかし今生きている世代の将来は、まだ全て観測されていません。生涯の指標を計算するときには、この未観測の部分をどう扱うかという次の問いが残ります。

集団の平均と一人の寿命を分ける

将来を含むコーホートの計算には、将来の死亡率についての仮定が必要です。観測された過去と、仮定した将来を区別します。将来の死亡状況が仮定どおりにならなければ、世代の実際の平均も計算した値と異なります。

死亡率が改善するか悪化するかによって比較は変わるため、コーホート寿命が期間寿命より常に高いと定義だけからは言えません。どちらも集団の平均を表す指標で、一人一人がその年齢で必ず亡くなるという予告ではありません。

0歳の平均と65歳からの平均を読む

架空の例

ある生命表で、0歳の平均余命を80年、65歳の平均余命を22年と置きます。65歳まで生存した人のその後の平均は22年で、80−65＝15年とは別です。この設定では、65歳の生存者についての平均死亡年齢は65＋22＝87歳となります。

0歳の集団と65歳まで生存した集団では、平均を取る対象が違います。65歳までの死亡を含めて計算した0歳の平均から、65年を引くだけでは、すでに65歳まで生存した人のその後の平均にはなりません。

持ち帰る見方

• 期間生命表は、一期間の死亡状況を将来も固定する仮定で作ります。
• 各年齢の平均余命は、その年齢まで生存した人の残りの年数を平均します。
• コーホートの未観測の将来には仮定が必要で、集団の平均を個人の確定寿命とはしません。

次に広がる疑問

• 将来人口で置く仮定と推計を読む
• 追跡を終えていない人の観測を考える
• 年齢構成を考慮した死亡状況の比較を読む

出典

• 令和6年簡易生命表の概況 — 簡易生命表について（厚生労働省）https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life24/dl/life24-01.pdf

  確認日：2026-10-05

• Period and cohort life expectancy explained（Office for National Statistics）https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/lifeexpectancies/methodologies/periodandcohortlifeexpectancyexplained

  確認日：2026-10-05

• 令和6年簡易生命表の概況 — 参考資料1 生命表諸関数の定義（厚生労働省）https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life24/dl/life24-08.pdf

  確認日：2026-10-05