海にある小さな島は、必ず200海里の海域を持つ？

まず自然の島かを確かめる

海洋法条約第121条1項は島を、自然に形成された、水に囲まれ、満潮時にも水上にある陸地と定義します。水面に何か見えるという情報だけでは、自然形成と満潮時の条件を確かめたことにはなりません。

同条2項は、3項の例外を除き、島の領海、接続水域、EEZ、大陸棚を、他の陸地に適用される条約規定に従って決めるとします。島の存在を確認することと、個別の海域の範囲を確定することは別です。

「200海里を持つ」と説明されても、EEZの上限と、他国との重なりや境界の問題を区別します。島が原則の対象でも、周囲の状況を見ず円を描くだけで実際の国境が確定するという意味にはなりません。

岩の例外はEEZと大陸棚に関わる

第121条3項は、人の居住又は独自の経済生活を維持できない岩には、EEZ又は大陸棚を認めません。例外が書かれているのはこの二つで、領海を含めすべての権利が同じように消えるという説明にはしません。

条文は一律の面積数値を示していません。「小さいから必ず岩」「現在人がいないから直ちに例外」といった短い判定を、この文言だけから作りません。実在の地形では、要件の意味と具体的な証拠の検討が必要です。

読者が確認したいのは、どの地形について、どの要件が満たされないと主張され、何の海域を争っているかです。領有の主張、地形の法的区分、EEZや大陸棚への効果を一つの「島の問題」にまとめないようにします。

低潮高地や人工島と区別する

第13条の低潮高地は、干潮時には水上にあるが満潮時には水没する自然の陸地です。本土又は島から領海幅以内に全部又は一部があれば、その低潮線を基線として使える条件があります。領海幅より外に全部がある場合は独自の領海を持ちません。

人工島・施設について、第60条8項は島の地位を持たず、独自の領海を持たず、領海・EEZ・大陸棚の境界画定にも影響しないと定めます。海上に構造物を造ることから、自然の島と同じ海域が生まれるわけではありません。

自然の島、3項の岩、低潮高地、人工島という対象の違いを先に確認します。ここでは特定の島や岩の地位を判定せず、どの資料を集めれば判断に近づけるかを整理しています。名称だけで実在の権利争いの結論を出しません。

三つの地形の情報を比べる

架空の図で、満潮でも水上にある自然の陸地、満潮では沈む自然の陸地、海上に建てた人工の施設を並べます。同じ地図の点でも、適用する条文は同じではありません。

最初の陸地にも、EEZ・大陸棚について第121条3項の問いが残ります。地形の区分を確かめず一律200海里の円を描くと、権利の条件を落としてしまう例です。

持ち帰る見方

• 自然形成と満潮時の状態を確かめる。
• 岩の例外はEEZ・大陸棚への効果として読む。

次に広がる疑問

• 領海と排他的経済水域では、国にどんな権限がある？
• 大陸棚の資源を持つ国は、その上の海も支配できる？
• 領海の12海里は、海岸のどの線から測る？

出典

• United Nations Convention on the Law of the Sea（UNTS Vol.1833、英文本）（国連条約集）https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201833/v1833.pdf

  確認日：2026-10-04