産業の分類が変わると、同じ業種の増減を比べられる？

分類の版をそろえる

産業分類は、経済活動を区分して集計する枠組みです。分類の版が変われば、ある活動が別の項目へ移るなど、内訳の範囲が変わりえます。社会で実際に生産が変わることと、同じ活動を入れる箱が変わることを分けます。

以前100、現在120という数字が同じ業種名で載っていても、以前は含まなかった活動を現在含めるなら、20の増加全てをその業種の成長とは読めません。項目の定義、分類の版、切替時点を確認します。

対応表は移る先を示す

Eurostatは、産業分類NACEのRev.2からRev.2.1への対応表を提供しています。旧区分の活動が新分類でどこへ入るかを示す資料です。これはEUの分類移行の例で、日本の分類と同じ番号を使うという意味ではありません。

対応が分かることと、移る各活動の値が分かることは違います。旧区分が二つへ分かれる場合、旧区分の合計だけでは各部分の金額は決まりません。番号を機械的に置き換えるだけで、同じ範囲の過去系列が得られるとは限りません。

対応表を読むときは、旧区分から新しいどの区分へ活動が移るかを追います。複数の旧区分が集まる場合と、一つが分かれる場合を区別すると、合計だけで作れる比較と、より詳しい資料が必要な比較が見えます。

過去を新分類で再集計する

同じ版の時系列を作るため、過去の値を新しい分類で示し直すbackcastingがあります。一定期間、旧分類と新分類の両方で報告するdouble reportingも、切替えの影響を見る材料になります。

Eurostatはこうした方法を案内していますが、全統計の全期間が必ず接続済みという意味ではありません。使う表がどの版へどこまで作り直されたか、どんな再推計方法かを確認します。最新の表であることだけで、古い表の内訳と同じ比較にはなりません。

合計の一致だけでは足りない

全体の合計が同じでも内訳は変わりえます。分類替えで一方へ活動が移れば、別の区分は減り、全体を足すと変化しない場合があります。合計の一致だけで、各業種の比較まで成立したとはいえません。

共通の広い範囲へまとめて比べられる場合もあります。ただし、その範囲が本当に新旧で同じかを確認します。必要な細区分が分からなければ、分割割合を推測して実測値にせず、再集計された系列や両分類の対応データを探します。

架空の例：旧合計100から新内訳は決まらない

旧分類のAは100、新分類ではその活動がBとCへ分かれるとします。BとCの合計が100だと分かっても、B60・C40か、B20・C80かは旧合計だけでは決まりません。

現在のBが70でも、旧Bに相当する部分が不明なら、Bが何％成長したかは計算できません。同じ分類で過去を再集計した値があるか、BとCをまとめた同じ範囲なら比較できるかを確認します。

持ち帰る見方

• 分類の版と、項目へ含む活動の範囲をそろえる。
• 対応表の存在と、過去の値の再集計を区別する。
• 全体合計の一致だけで、内訳の比較を保証しない。

次に広がる疑問

• 新旧の区分は一対一で対応するか、分割や統合があるか。
• 同じ分類で作り直した過去の値は公表されているか。

出典

• NACE Rev.2.1 — Transition（Eurostat）https://ec.europa.eu/eurostat/web/nace/transition

  確認日：2026-10-05