資源が豊富な国は、必ず豊かになれる？

資源があることと、経済の成果は別である

鉱物やエネルギー資源を持つことは収入を得る機会になりますが、どのような経済成果へ結びつくかは別です。経済学者ジェフリー・フランケルは、先行研究をまとめた論文で、資源の利益と危険の両方を考え、成功も失敗もありうると説明します。

資源輸出の割合が高い国で成長が弱くても、その相関だけでは資源が原因と決まりません。他の産業の輸出が少ないため資源の割合が高い可能性もあります。保有量と輸出への依存を分ける必要があります。

一時的な高値と、続く収入を分ける

資源価格が上がれば輸出収入が増える方向に働き、それに依存する政府財政の条件も変わります。その価格が一時的か、続く変化かによって、将来に使える収入の見通しは違います。

一時的な増収がずっと続くと考えて支出を増やせば、価格が戻ったときに調整が必要になりえます。価格が変動するという事実だけで長期成長が必ず低下するとは言えず、収入をどう見込み、支出をどう決めるかを含めて考えます。

資源の利益を、誰がどう管理するか

資源の利益を誰が管理し、どう分けるかも条件です。利益の取り分を得るための争いへ人や費用が向かう場合と、広い経済活動へ活用される場合では、考える経路が違います。

これは資源があれば必ず腐敗するという断定ではありません。資源の発見や開発自体も、すでにある制度や経済の効率と関わりえます。一方向の原因を決めつけず、利益を管理・分配する具体的な仕組みを読みます。

資源部門が伸びると、他の産業の条件も変わる

資源部門の好況で支出や相対価格が変わり、人や土地などが資源部門や国内向けの活動へ移れば、他の貿易産業の条件が厳しくなる経路があります。こうした副作用を考えるモデルの一つがオランダ病です。

実質的な通貨の上昇や、海外で取引されない財・サービスの価格変化などが関わります。ただし全ての産業が必ず衰退するとは言えません。産業間の移動が起こる条件、その後価格が戻る場合の負担、移動を望ましいとする価値判断を分けます。

一時的な高値を、続く収入として使う場合

架空の例

資源の輸出量を一年に100単位で固定し、一単位の価格が1万円から2万円へ上がったと置きます。輸出収入は100万円から200万円になります。翌年価格が1万円へ戻れば、数量が同じでも収入は100万円です。

政府がこの収入の半分を得る設定なら、50万円、100万円、50万円と変わります。高値の年の収入100万円が続くと考え、毎年100万円の支出を約束したとします。価格が戻る年にほかの収入を増やさず支出も減らさなければ、この資源収入だけでは50万円が足りません。予算全体の収支を考えるには、資源以外の収入や支出も合わせて見る必要があります。

持ち帰る見方

• 資源の保有、輸出依存、所得と成長率を分ける。
• 価格変動・利益の管理・他産業への経路を具体的に見る。

次に広がる疑問

• 資金があることと、成果を確かめることを分ける
• 名目為替と相対価格の変化を読む
• 低所得と高成長を無条件に結び付けない比較を読む

出典

• The Natural Resource Curse: A Survey (NBER Working Paper 15836)（Jeffrey A. Frankel / NBER）https://www.nber.org/system/files/working_papers/w15836/w15836.pdf

  確認日：2026-10-05